自燃车辆引燃邻车，损失谁来赔？法院释疑(自燃车辆引燃邻车,损失谁来赔?法院释疑案件)

如果自家车子自燃烧毁了临近停放的其他社会车辆，这样的损失该如何赔偿呢？近日，济南中院就审理了一类似的案件。

据介绍，停放在某汽修厂院内的一辆汽车，凌晨发生故障起火，火势蔓延，将停放在旁边的车辆引燃，致使该车辆严重损毁、报废。后经消防救援大队出具《火灾事故认定书》，认定火灾发生原因为起火车辆集雨板左部黏连导线短路故障，引燃周围可燃物，引发火灾。

因赔偿事宜协商未果，受牵连的车主贾强（化名）将自燃车辆车主及其投保的保险公司诉至法院，并将汽修厂列为第三人，要求赔偿被烧毁车辆的损失。

被告认为，车辆因无法启动送至第三人汽修厂处维修，维修完毕后车辆放置在院内停车区，后凌晨出现自燃。第三人作为专业维修单位对案涉车辆具有妥善修理维护、保管放置的义务，直至将车辆取走。

但从自燃事故来看，第三人未尽谨慎检查、修理、保管放置车辆的义务，应承担原告的车辆损失。另外，该车辆投保了50万元的机动车第三者责任保险，因火灾引起的车辆损失，保险公司应承担相应的保险理赔责任。

保险公司认为，起火的车辆停放在第三人汽修厂内，第三人对车辆负有保管义务，车辆自燃引发火灾是第三人保管不善引起的，不是被告的过错。从事故成因来看，第三人作为专业的汽车维修单位，在需维修的车辆周围堆放可燃物，亦是导致火灾发生的原因。

保险公司承保的商业三者险，仅对由机动车侵权引起的损失承担责任，本案并非机动车侵权，且被告在本次事故中没有责任，故保险公司不应承担赔偿责任。

第三人汽修厂则辩称，原告的车辆修理完毕后，存放在维修工位以外的其他安全的院落中，汽修厂尽到了看管义务。原告的车辆是由于被告车辆自燃而引燃的，当时被告的事故车辆已经维修完毕，引起火灾的部位也不是维修的部位。

发生火灾的时间是在夜深人静的凌晨，在发现火灾后，汽修厂第一时间报警，避免了损失的进一步扩大，在整个火灾过程中汽修厂不存在任何不当之处，故汽修厂不应承担责任。

法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告要求赔偿车辆损毁价值的请求，其车辆在维修完毕后因被告的车辆自燃引起火灾损毁，该财产损失应按照损害发生时的市场价格认定，即本案中鉴定报告中认定的车辆损毁价值9.4万余元。原告因为确定损毁价值而支出的鉴定费用0.5万元属于必要支出。

关于侵权责任主体。原告的车辆是因被告车辆自燃引起火灾损毁，车辆使用人为被告，在使用期间自燃并导致他人财产损害的，使用人应承担相应的赔偿责任。被告辩称第三人在车辆维修检查中未尽谨慎维修、保管义务应承担原告的损失，被告保险公司辩称第三人维修中保管不善、维修导致自燃，证据不足，法院不予采信。

关于侵权责任承担。被告已经为自燃车辆投保了综合商业保险，在保险期间内，投保车辆对外造成财产损害，保险公司应在其承保的范围内即50万元限额内承担保险责任。被告应对自燃车辆的侵权行为造成的损害，在保险公司承保的保险限额外承担赔偿责任。

综上，法院判决被告保险公司赔偿原告车辆损失及鉴定费共计9.9万余元。

承办法官提醒，车辆在保险公司投保了综合商业保险，在保险期间内，投保车辆对外造成财产损害，保险公司应在其承保的范围内承担保险责任。车主在为车辆购买保险时，应详细阅读保险条款后再进行签字。在用车过程中，应遵守安全规范，及时排查安全隐患，避免引发事故造成生命和财产的损失。

示意图，与本文内容无关