arm芯片和英特尔「国产电脑芯片方向错了？英特尔CEO称Arm对PC的影响微不足道！」

近日，英特尔CEO帕特·盖尔辛格在接受媒体采访时，对于Arm在PC市场的影响表示不以为然。他认为，Arm的架构并不适合高性能的PC，而且英特尔在制程、设计和生态方面都有着不可比拟的优势。他还表示，英特尔将继续专注于自己的x86架构，为PC用户提供最佳的体验。

盖尔辛格的言论引发了业界的热议，有人认为他是在自信地展示英特尔的实力，有人认为他是在傲慢地忽视Arm的威胁。那么，作为国内电脑芯片的主要发展方向之一，Arm架构是否真的对PC市场没有影响呢？国产电脑芯片是否应该坚持走Arm路线呢？

我们要了解一下Arm和x86的区别。Arm和x86都是指计算机中处理器（CPU）的指令集架构（ISA），也就是CPU能够识别和执行的基本命令。不同的指令集架构有不同的优缺点，例如：

Arm架构通常采用精简指令集（RISC），也就是每条指令都比较简单，只能完成一项基本操作，例如加载、存储、加减等。这样可以使得CPU的设计更加简单、高效和节能，适合移动设备等低功耗场景。

x86架构通常采用复杂指令集（CISC），也就是每条指令都比较复杂，可以完成多项操作，例如乘除、位移、循环等。这样可以使得CPU的性能更加强大和灵活，适合桌面电脑等高性能场景。

当然，这只是一个粗略的分类，实际上Arm和x86都有各自的变体和优化，例如：

Arm架构也有支持复杂指令的版本，例如Arm v8-A，它可以兼容64位和32位模式，并支持浮点运算、向量运算、虚拟化等功能。

x86架构也有支持精简指令的版本，例如Intel Atom，它可以降低功耗和成本，并支持超线程、超标量等技术。

因此，Arm和x86并不是完全对立的两种架构，而是有着各自的优势和适用场景。那么，在PC市场上，Arm是否能够挑战x86呢？

从目前的情况来看，Arm在PC市场上还处于起步阶段。虽然有一些厂商推出了基于Arm架构的PC产品，例如苹果公司的M1芯片、华为公司的鲲鹏920芯片等，但它们在市场份额、性能评测和软件兼容性方面都还有待提升。相比之下，x86架构在PC市场上已经占据了绝对优势，英特尔和AMD等厂商不断推出新一代的处理器产品，并拥有庞大的生态系统和用户群体。

那么，国产电脑芯片是否应该放弃Arm架构，转而追随x86架构呢？我认为，这并不是一个明智的选择。原因有以下3点：

Arm架构有着自身的优势和潜力。Arm架构的设计理念是开放和灵活的，它可以根据不同的需求和场景进行定制和优化，例如增加核心数、缓存大小、扩展指令等。这样可以使得Arm架构适应多种多样的应用领域，例如物联网、云计算、人工智能等。而且，Arm架构的授权模式也比较灵活，它允许不同的厂商根据自己的需求和能力选择不同的授权方式，例如购买现成的芯片、定制自己的芯片或者设计自己的架构等。这样可以使得国产电脑芯片厂商有更多的自主权和创新空间。

其次，x86架构并不是一成不变的。x86架构虽然在PC市场上占据了主导地位，但它也面临着一些挑战和困境，例如制程技术的瓶颈、性能提升的边际效应、功耗和散热的问题等。为了应对这些问题，x86架构也在不断地进行改进和创新，例如采用多芯片封装（MCP）、异构计算（HPC）、神经网络加速器（NNA）等技术。这些技术在一定程度上也借鉴了Arm架构的思路和优势。因此，x86架构并不是一种完美无缺的架构，而是一种不断进化和变化的架构。

国产电脑芯片应该根据自己的实际情况和目标进行选择和发展。国产电脑芯片目前还处于发展阶段，与国际上的先进水平还有一定的差距。如果盲目地追随x86架构，可能会陷入被动和依赖的局面，难以形成自己的特色和优势。如果坚持走Arm架构，可能会遇到一些困难和挑战，但也有机会实现突破和创新。因此，国产电脑芯片应该根据自己的实际情况和目标进行选择和发展，既要学习借鉴x86架构的经验和技术，也要坚持发挥Arm架构的优势和潜力。

我认为，国产电脑芯片方向并没有错，Arm对PC市场的影响并不微不足道。英特尔CEO盖尔辛格的言论可能是出于自信或者傲慢，也可能是出于战略或者宣传。无论如何，我们都应该保持理性和客观，既不要轻视也不要盲目跟风。国产电脑芯片应该根据自己的实际情况和目标进行选择和发展，既要学习借鉴x86架构的经验和技术，也要坚持发挥Arm架构的优势和潜力。

声明：个人原创，仅供参考