手机行业终结USB2.0，还得靠苹果？「安卓落后苹果两代」

如今在安卓手机阵营，Type C接口已经极为普及，上到顶级旗舰，下到低端入门机，基本都是这种接口。而坚持了十余年的苹果，也将会在iPhone 15系列上加入Type C阵营。

然而，Type C本质上只是对接口形状的描述，具体的传输速率，还要看它支持什么规格的USB协议，一般要么是USB 2.0，要么是USB 3.X。目前iPhone用的是Lightning接口，支持的是USB 2.0协议。

手机数据口支持的USB协议不同，传输速率也会有很大差别。但遗憾的是，目前市面上还有很多安卓手机，都仅支持USB 2.0协议，导致用数据线拷贝传输文件的速率非常慢。部分手机支持USB 3.2协议，但这类机型数量不多，而且通常局限在少数旗舰机型上。

日前，数码博主@数码闲聊站爆料称，国内某TOP5厂商今年的新机将会支持USB 3.X，似乎是在说小米，毕竟它几乎还没有支持USB 3.X协议的机型。最近还有消息称，苹果未来将发布一款没有物理充电口的iPhone，它会是一款更接近“全无线手机”的产品。

（图源微博截图）

那么，在无线连接技术日趋发达的今天，我们的手机还需要高速物理接口吗？

同样是C口，USB传输速率差很多

关于USB协议，我们认知中比较熟悉的一般是USB 2.0和USB 3.0。只是，最近十来年，制定机构USB-IF开启了一系列反复重命名的骚操作，让普通消费看得一头雾水。像我们原本熟悉的USB 3.0，开始被改名成“USB 3.1 Gen 1”，后来又改成了“USB 3.2 Gen 1”，传输速率为5Gbps；而原先的USB 3.1，则先被改成“USB 3.1 Gen 2”，后被改成“USB 3.2 Gen 2”，传输速率10Gbps。

（图源维基百科）

日常我们所说的支持USB 3.0/3.1/3.2的手机，传输速率一般都是5Gbps，换算下来大概是500MB/s。而USB 2.0的传输速率只有480Mbps，算下来只有60MB/s，二者一对比，差距非常明显。理论上说，如果用数据线传输一个600MB的文件，支持USB 3.2的手机，基本一两秒就能搞定，而USB 2.0机型需要10来秒，体积越大，区别就会越明显。

为了实际验证这个理论数值，小雷找来了两款手机做实测。首先是iPhone 11，它支持的协议为USB 2.0，将它用数据线和MacBook Air连接后，传输一个体积为571MB的视频文件，导入到电脑中耗费的时间大概为20秒。这个时间比前面提到的理论时间要长不少。

另外一款手机是vivo X80 Pro，官网参数表显示其支持USB 3.2 Gen1。有线传输同一文件到电脑，基本是秒传，大概只要两三秒的时间。

我们还尝试了无线传输，毕竟苹果设备之间传输文件的话，隔空投送是最为方便的方式。不过，从实测来看，无线传输速率不太稳定、容易波动，用iPhone 11传输文件到MacBook Air上时，最快大概只要10秒，最慢则耗时2分20秒。不难发现，基于点对点WiFi技术的隔空投送，峰值速率基本能达到USB 2.0的水平，但抗干扰性远不如有线传输，大文件传输体验并不好。

（图源手机截图）

手机真的需要高速传输能力吗？

最近几年，存储技术发展得非常迅猛，一块固态硬盘的顺写读写速率可以轻松突破1000MB/s，手机上的UFS 4.0闪存，顺写读写速率能达到3000MB/s左右。更快的存储，意味着能段时间内完成更高频次的读写，具体到实际使用场景中，App运行更流畅了、游戏场景加载更迅速了，用户的整体体验自然更好。

但要进行跨设备数据传输时，它的速率上限往往取决于数据接口的USB协议。比如一款配备了UFS 4.0闪存的手机，还在用USB 2.0的数据口，有线数据传输的效率，肯定是难以让人满意的。

不过，肯定有很多人会说，已经很久没用过有线传输了。的确，在无线连接技术日益发达的今天，有线传输的场景变得越来越狭窄。仔细想想，大部分情况下，我们都愿意通过网络来完成文件发送和媒体信息分享。比如说，我们用手机相机拍下的照片，最终的归宿往往是用网络分享到社交平台上。即便手机上的文件要传输到电脑或者其他设备上，往往也是用微信、QQ之类的即时通讯软件，比用数据线倒腾方便太多。更何况，苹果的隔空投送、国产安卓厂商的互传联盟等，都是更加方便的无线传输方案。

（图源互传联盟）

那我们什么时候还会用数据线来给手机倒腾文件？仔细想想，主要还是转移大体积文件的时候。前面提到的一个几百MB的文件，无线传输虽然速率稍慢，但便捷性更有优势，体验比有线传输更好。但如果文件体积到了几个GB乃至几十GB上百GB，无线传输的弊端就愈发明显了。

有线的稳定性仍然远超无线传输，最典型的一个例子就是迁移微信聊天记录到新手机上，无线传输中断的意外让无数人抓狂。速率这个时候也变得更重要了，几秒和几十秒差别不大，但几分钟和几小时区别就非常明显了。想想我们越来越大的手机存储空间和日趋庞大的备份文件，更高的传输效率可以实打实提升幸福感。

因此，手机有线传输的使用频率的确相比过去要低很多，无线传输大部分时间也的确是体验更好的方案。但是，有线传输的技术优势仍然存在，且暂时无法被替代，更适合用数据线传输的场景也一直还有。这样看来，手机上的USB 3.2接口算是一个”我可以不用，但你不用没有“的功能，未来新款机型上的USB 3.2协议依旧可以成为一个有吸引力的卖点。

手机接口要大一统了，苹果还要走”邪路“？

在监管压力等因素下，苹果已经基本确定要让iPhone改用Type C接口。但从之前的爆料来看，只有iPhone 15 Pro系列会用上USB 3.2，iPhone 15虽然也会用Type C口，但支持的协议仍然是USB 2.0。说来说去，这又是一次苹果精湛刀法的展示，诱导用户加钱买更贵的型号。而且，苹果仍然没有放弃”无孔“iPhone的设想。

Mark Gurman的最新爆料称，苹果2024年会在两款iPhone 16 Pro系列机型之外，增加一款定位更高端的iPhone 16 Ultra。这款手机的最大噱头，可能是没有数据接口。这意味着，iPhone 16 Ultra将只能通过无线的方式充电，同时任何文件传输，都只能通过数据或无线网络。

关于无孔手机的概念，很多厂商都有过设想，像魅族之前还推出过原型机魅族Zero。无线充电可以砍掉数据接口，eSIM可以干掉实体卡槽，屏幕发生技术可以避免扬声器开孔。数据传输方面，魅族则用的是无线USB技术，号称传输速率能达到USB 3.0标准。

（图源魅族官方）

但目前来看，无论是已经夭折的魅族Zero，还是尚在曝光中的iPhone 16 Ultra，所谓的无孔方案，本质上是一种炫技行为，即外观或使用方式上的炫酷性，远超于实用性，就像当年刚出现的全面屏手机。当然，这类产品也不会面向主流人群，而是主打相对小众的群体。

就小雷个人来说，手机行业已经深陷同质化泥淖，自然乐于看到更多无孔、折叠屏形态的新品出现，带来更多新变化。但就目前而言，有线高速传输仍然是智能手机不可或缺的能力，无法被无线技术完全取代。

现在，手机厂商们把数据接口传输速率作为内卷的新赛道，我们自然是喜闻乐见的，希望USB 2.0这种老旧的传输协议，能彻底到手机等设备上彻底消失。