苹果更换usb-c接口对产业的影响「苹果被迫“大义灭亲”，一律采用USB-C接口，最大的受益人是谁？」

文|互联网那些事

苹果的充电线能卖到上百元，并不只是接口特殊的原因。

要知道苹果在数据线上的收入一年就能有上百亿，其对利润的野心无比之大，这从iPhone 12发布不赠送充电器就能看出，当时引起不小风波，还被网友牵出"买手机不送耳机"的陈年往事。

更重要的一点是苹果借口代表了苹果的话语权，其内置的MFI芯片一个就能卖到2美元，而其背后的生产商每年都要为此付出几亿美元的代价，使得苹果两头通吃，坚决不换头。

不过如今苹果在榨取最大利润这条道路上遇上了阻碍：欧盟统一了充电接口的新规，这意味着苹果不能再在欧洲地区使用Lighting接口，损失将超百亿。

一个充电插口，让苹果慌了手脚。

01 MFI的百亿生意经

相信在座的各位都有这样一段经历：

在外旅游工作，自己的苹果充电线突然罢工，只好在路边的数码小店购买一条"苹果数据线"，运气好的能充个几天电，运气不好的刚插上去就会显示"此电缆或配件尚未经过认证，因此可能无法配合此iphone可靠的工作。"

这是因为在iphone内部暗藏一个可以辨真假数据线的MFI认证，专门根据iPhone，iPad、ipod等周边产品制定的一种发展计划及授权认证程序。

重点来了，如果厂家想生产不被苹果设备检测出来的数据线，就一定要向苹果申请MFI认证，并缴纳一定的费用。

据悉，苹果MFI审核费用为每个会员2060美元（约合人民币14784.83元），光靠收取全球厂商的认证费，库克就能赚个上百亿。

这还不是最苛刻的，要想生产拥有MFI认证的数据线前提是必须拥有不小于2000平方米的自建工厂，工人不能低于50人。

过程中还需反复试验出所有参数都能达到苹果标准的数据线，而这个时间战线长达3-5个月，过程中还要缴纳8500美元的代理费。

甚至最后能通过的认证率还不到2%：在最近一份MFI企业会员名单中，全球获得MFI的企业仅为839家。值得注意的是中国大陆独占近6成的比重，而中国以外的其他国家地区累计仅占2成。

也就是说中国不仅是苹果的第一大消费国，还是第一大生产国。

当然MFI线贵，不只贵在认证费，还有充电线内部的单颗芯片（2-3美元左右）、研发、仓储、营销费用等，这么算下来一根数据线卖出百元高价也在情理之中。

以为这就是全部了？远远不是！库克的商业思维就是有空子就钻，市面上9.9元的加长、快充、个性颜色线横行，通过认证的MFI厂家自然看着眼馋，于是库克允许通过认证的厂家在配件上做小改动。

想认证1.5米、2米长度的线，那就每款都交个认证费；想换个颜色，那就每个颜色认证一遍；想用环保材料改变外观，那也认证一遍...具体认证金额签订在保密协议中，从几百到几千美元不等。

数据线MFI认证，是一个可以制造持续性收入的"摇钱树"。

企业家利益至上，却与自己品牌的"环保"初衷背道而驰，在购买新机不提供充电器、耳机、甚至插卡器后，苹果将种种"克扣"行为统称为"增加运输成本，减少电子产品浪费，对环境造成污染"，反过来在官网上将这些配件进行售卖。

赠送充电线且不谈，若苹果持续采用L口充电器，才是对环境最大的污染：在智能机充电C口愈发普及的情况下，L口的存在无形增加了消费者的消费成本，并带来生活中的诸多不便。

近日欧盟出台的新规要求所有在欧盟的智能便携设备在2024年底全部改用USB Type-C接口，这对苹果来说是降维打击，早在多年前欧盟就开始推动统一接口，只是库克坚决不买账，认为此举会阻碍充电设备的创新。

但其背后的主要原因我们心知肚明。

但也有网友猜测该新规会对苹果公司带来正面的影响，诸如有助于苹果推动老客户购买使用C接口的全新苹果产品，或者全新的C口配件。

充电接口为苹果带来了正向利益，但从整体来看，L口并未对充电行业带来实质性的发展。

02被迫"大义灭亲"

"充电慢、发热高、价格贵"是网友对苹果充电线的统一评价。

因此对于欧盟的新规，大部分网友表示赞同，同时希望国内也给苹果下通知，上市必须需要使用C端接口，只有小部分网友认为应当将充电线的发展交给市场决定。

iPhone的数据线真的仅仅因为MFI才被诟病吗？远远不是。

有公开信息显示，Lightning接口的传输速度仅有USB 2.0的水平，传输效率根本不及市面上3.0的设备，因为USB 3.0的最大传输速率在5.0Gbps，而USB 2.0只能做到480Mbps。

此外，L接口会因为其金属接口暴露在外界直接接触空气，导致长期下来充电触点氧化发黑，极其容易造成数据线识别不灵敏的情况，尤其是下雨潮湿天气容易发生化学腐蚀。

而苹果在原装充电线的表皮采用了环保材料，导致非常容易出现褶皱甚至破裂，只能重新购买经过MFI认证的高价数据线。

无论从何角度看，苹果向C口低头只是早晚的事。

只是这样会给苹果带来很多麻烦：在寸土寸金的电子产品后背板里，更改充电口意味着要重置无数零件。

我国一直在加快统一充电接口的路上，目前我国的USB-C相关产业链及生态链已经初步形成，无论是协会、工厂、或者是消费终端，都在不惜余力的推进USB-C的普及。

而苹果若愿意放低身段加入USB-C口的大军，将会扩大C口的使用规模，带动整体充电器工厂、线缆工厂的协同发展，同时促进整个行业的发展。

另外苹果从8代开始引入无线充电，加注玻璃后盖，对PD充电协议也进行着全力支持，还将耳机与充电接口合二为一，也算是在充电方向深耕，而一旦取消Lightning接口，将意味着苹果要丢弃以前的成果，为整体行业带来一波利好。

不得不承认，苹果的存在不可或缺，取消任何一项自己的保密专项都将在下一秒成为行业内的研究对象，这也是苹果不愿更换接口的根本原因：本就站在风口浪尖，击垮苹果的技术防线无异于让苹果搭建多年的壁垒功归一篑。

用户和厂家脱离MFI认证，配件、线缆、充电器的成本大幅降低，而原本供应链中极少数优质厂家的供给将资源释放至整个行业，定会遭到市场企业疯抢红利。

同时各大厂商在快充这条道路上一直搁浅，技术资源被分散至各大设备的不同接口，导致无法集中，若实现接口统一也会使得整个快充行业变的更加蓝海。

总体来说，欧盟出台统一接口的规定不单单是推动环保充电这么简单，更是为未来的电子充电搭温床，设法让苹果释放内部资源，为大众服务。

只是苹果吃了哑巴亏有苦说不出，不知在充电器被"仲裁"后是否会找到新的摇钱树？

参考：

下一代iPhone采用USB-C接口带来哪些利好，23位大咖深度解析——充电头网

苹果Lightning接口"末日"将至：每年损失百亿利润，但九成网友叫好 ——三言财经