iphone系列跑分对比「iPhone新机跑分是安卓旗舰的两倍，但这有意义吗？」

不久前，知名跨平台性能测试软件GeekBench更新了全新的6.0版本。在这次更新后，不少测试机构、媒体和爱好者都对诸多设备进行了重新跑分，因此也使得一大批新的跑分被“集中曝光”出来。

比如就在近日，一款据称是苹果iPhone 15系列新机的GeekBench 6跑分成绩也被曝光。

从此次曝光的跑分成绩截屏来看，这款据称是“A17仿生芯片”的单核/多核成绩分别高达3986、8841分。这是什么概念呢？它几乎已经达到了目前骁龙8+ Gen1的两倍之多。

当然，骁龙8+ Gen1毕竟是“上一代”旗舰平台。那么在将其与现有的A16仿生芯片对比就会发现，它的单核性能比A16提高了接近60%，多核也比大幅上涨了超过40%。

不得不说，即便考虑到此前传出A17相比前代进步有限的“内情”，这款芯片的性能提升也着实令人感到兴奋。

然而就在相关的报道下方，我们注意到了有这样的网友留言。

说实在的，我们无意冒犯特定的个人，而且从客观事实上来说，只要拿iPhone（特别是小尺寸的型号）玩过大型手游的朋友就会知道，这几位朋友说的基本上也都“没啥毛病”。但针对这些发言，我们还是产生了一些想法。

首先，一篇旨在曝光新机跑分的报道主要是游戏玩家在下面评论，这实在是再正常不过的现象。因为这就是所谓的“用户筛选”，并不是说不玩游戏的用户就不买iPhone了（实际上，不玩游戏的人可能反而占据了iPhone用户的大多数），但这部分用户大多也不会特意去关心跑分，更不会担心什么游戏性能。

那么这意味着什么呢？简单来说，当我们在A17爆料信息下看到网友对其实际游戏性能的担忧时，即便这种担忧本身在技术上是成立的、是合理的，但它却未必能够代表对应产品的潜在消费群体中“大多数人”的需求。更进一步来说，这其实很难影响到相应厂商在开发芯片、设计手机时，可能会考虑的主要方向。

其次，就算这些玩家的担心有道理、甚至是完全正确的，那又能怎么样呢？

如果此前就曾关注过我们三易生活想必会知道，我们此前就已经批判过类似的现象很多次了。因为无论是智能手机、还是在绝大多数的平板电脑、笔记本电脑上，设备长时间使用时无法稳定在理论最高性能等级，早就已经成为了一种极为常见的现象。

往好了说，可以讲这是一种为了提高“能效比”的设计。因为芯片会根据实际负载快速调节频率，并且只有在负载真正最大化的那短短一段时间里“全力全开”，一旦负载减小就会自动降频，并且这也当然是可以省电、抑制发热、延长续航、提高用户体验的。

但是往坏了说，也可以认为如果消费者是看了（短时间里的）跑分成绩，冲着这份性能去购买某款产品的话。那么Ta们在绝大多数的日常使用情况下，其实都没法用到期望中的峰值性能。

然而大家要知道，这并不意味着那个你可能永远没法“用到”的峰值性能，就是没有意义的。因为对于任何芯片的设计来说，它能效比曲线都不会是一条固定斜率的直线，而往往是一条抛物线。也就是说，越靠近“全开”的频率，所增加的功耗和发热量就会越厉害。

但反过来说这也就意味着，当一款芯片的峰值性能奇高无比时，那么它在低功耗下的性能水准，也就更容易比其他（峰值性能不高的）竞争对手更出色。或者反过来说，也就是峰值性能越高的移动端处理器，它满足“一般日常性能”时所消耗的功率也往往就会越小。

明白了这一点，再回过头来看看前文中这个据称是苹果A17的跑分成绩，其实就能够意识到它的厉害之处了。

是的，我们或许不能否认，未来的iPhone旗舰新机要想长时间打“大作”还是得外接磁吸式散热器，但它可能只需要发挥一半左右的性能，就能达到骁龙8+ Gen1“全力全开”的水准，而此时它的功耗和发热极大可能还远不到满载水平的50%。换句话说，对于大多数用户在平时的绝大多数使用场景下，这款芯片都能发挥出相当于现在的Android旗舰“跑满”才能达到的速度，这可能才是它那么高的跑分成绩最后所能呈现出的最大意义。