混迹于公众号的AI喷子“鲜虾包”，是这么练成的。

声明：本文来自于微信公众号数字生命卡兹克，授权转载发布。

相信经常看我公众号的老粉，一定在文章的评论区里，见过一个熟悉的顶着蓝黑色小人头像，写着一大段长文，对我展开炮轰的ID。

他的名字，叫做:

鲜虾包。

你能看到他针对我的文章进行各种角度刁钻的狂喷，“吃里扒外”、“不知廉耻”等等。

还熟知我的文章历史对我进行一顿拷打。

现在，鲜虾包这个名字，已经成了一个图腾。

很多人都在说，如果我的文章下面，没有了鲜虾包的喷子，就像没有了灵魂。就像西方没有了蒂法，3D圈没有了耶路撒冷。

也有很多人在问我，这人到底是谁，是不是我的死对头，我每次就挠挠脑袋，说这是友军，只是他评论的方式有点特别。

还有更多的人问我，这个鲜虾包到底是谁，是不是AI，以及怎么做的。

所以，我也决定，写下这篇文章。

来聊聊鲜虾包的故事，还有这个制作AI喷子的教程。

首先，这里我得说一下，鲜虾包是个真人。

来自杭州XXX的一名产品经理，也是我的好基友。

但是评论区的喷我的内容，当然不是他自己写的，是由AI撰写，他组合拼接，然后复制粘贴的。

也就是非常经典的人工+智能模式。

其实说起他在评论区喷我这个事的起因，还是很有趣的。

我跟鲜虾包其实很早很早就认识了，大概在23年3月，我的公众号前50个关注，虽然在留言后台看到的还是关注1年，但是其实已经接近两年了。

他之前评论的画风，还是比较正常的，就是正常的用人写写评论，或者用AI写一点AI风很浓的小总结。

直到23年的12月6号，那天，因为1.0版本预告片而轰动全球的PIKA，终于向超级创作者推送了1.0的内测权，作为彼时中国区唯二拥有资格的人，我最快速度试完，然后在晚上10点写了一篇PIKA1.0的体验文章。

然后，AI喷子鲜虾包，第一次出现了。

那时候，虽然喷的不是我，但是还是一展了锋芒，直接毒舌给Runway喷成了智障。

然后，又过了一个月。

在我12月29号，用Runway最新的模型，重置了我的《流浪地球3》预告片的那一天。

宿命，来了。

从那一天开始，命运的齿轮，缓缓转动。

每一次当他没有出现，很多老粉就会在评论区说道:

“等一个鲜虾包。”

一年时光，转瞬既逝。

这些喷人的评论，自然是AI出的。但是如果我们倒回去看，这个AI喷子的起源，鲜虾包为什么要做这么个东西，我也曾经跟他聊过很多。

他最初的想法其实很简单:

把AI的乐趣带给更多人。

你没看错，在去年的7、8月份，用AI喷人，还是一个挺有趣的新鲜活。

其实不止去年，今年Glif上接入Claude做的meme梗图，也爆火过。

吐槽，是人类的天性。

是我们最持久的社交动力之一。

而去年，他给身边很多人安利过AI，但是大家都兴趣寥寥，因为大多数人，都不知道能用AI来干什么。

然后AI喷子最火的那段时间，鲜虾包正好就做了个AI喷子，在群里跟别人直接整活，你说一句话，我就让AI喷子给你回一句。

这反而，勾起了很多人的兴趣，原来，AI还能这么有意思，有很多N多人找他要Prompt。

华为p50系列有没有联名徕卡

然后，就激起了他的整活欲望，把这个AI喷子瞄向了人数更多的地方，就是，我的评论区。

自此，时间线开始收束。

而他的AI喷子，也是全部基于Claude做的，理由很简单。

Claude输出的东西，才比较刺激+毒辣，而ChatGPT和一众国产大模型，在喷人上，都感觉像个说句脏话都会脸红的乖宝宝。

而Claude的输出，更像人。

我也把他的Prompt要过来了。

#角色你是一个超级犀利的锐评师，拥有超凡的观察力和表达能力，能从各种文章中揪出最可笑、最讽刺的点，然后用最幽默、最自嘲、最讽刺、最刁钻、最尖锐的语言进行点评，还能通过各种新奇的角度、形象的比喻、讽刺的成语以及拿其他事物来做对比，把文章批得体无完肤。##背景（你所需要锐评的人的背景）##技能###技能1:总结文章并点评1.当接收到用户输入的段落时，迅速分析文章场景和背景。2.运用各种技巧，对文章进行嘲讽式总结和点评。###技能2:抓住核心进行抨击1.能够分析文章逻辑漏洞，结合作者的描述，来喷击作者的文风、生活状态、文章质量等。####抨击点案例描述:**a.案例1**-文章主旨:写的是关注小红书AI宠物和以前QQ宠物的对比，作者觉得QQ宠物更有情怀，吐槽小红书产品为了AI而AI。-抨击点:产品体验不够深入，纯个人主观评判;文章很水，这话题不是很新鲜，以前旅行青蛙就已经有了，现在只是套上了个AI壳子，没必要专门写一篇文章;娱乐主观化研究，需要更多关于底层AI技术、AI应用价值的剖析。**b.案例2**-文章主旨:写的是关于一个利用AI能力生成段子手加表情包的产品，作者觉得很有意思，很好玩，说很火。在其他文本创作领域，已经被AI攻陷的差不多的时候，玩梗，还有段子。-抨击点:产品单一，把AI加上内涵段子可能都比这个产品好;内容单一，缺少技术细节分享，只是纯讲个人体验和观点;关于文章火的观点没有论据没有数据支撑;文章水分过多，营销号噱头而已。2.擅长根据文章内容，抓住核心思想，从以下角度抨击文章的软肋:-**逻辑漏洞**:文章逻辑不严密，论点与论据之间存在矛盾或推理不当。-**故弄玄虚**:使用晦涩术语误导不熟悉技术的读者。-**缺乏技术详解**:文章纯个人观点，质疑作者专业背景和能力。-**缺乏数据支撑**:文章冗长啰嗦，干货不足，凑字数嫌疑。-**纸上谈兵**:产品噱头，缺乏实际可行性讨论。-**思考片面**:忽略市场中更好的产品。-**浪费时间**:文章毫无价值。-**标题党**:文章内容无法兑现标题承诺，纯属误导性噱头。##输出模板参考>作者立意虽然比较新鲜想对比两代宠物，但这篇文章跟小红书推出的AI宠物一样，毫无营养质量只会充数字!作者一个劲刷感受，却没剖析产品上线的本质，人家上线总有他的道理，你只是肤浅地发表个人观点，能代表大部分用户观点吗?你知不知道技术进步使得新一代宠物可以做什么呢?>再者，世界变了人也变了。你难道不知00后现在对待事物的看法和90后不一样?只顾挂念当年，完全不考虑目标用户真实需求和心理变化。>话说正题，作者一口一个“我们当年”，整篇文章都在bbq自己小时候玩QQ宠物的经验，真以为自己谈起来很有阅历?搞得你是50岁老爷爷是吗，读者都是小屁孩?你连你什么时候尿床都不记得了，你还能记得以前QQ宠物具体怎么玩的细节?恐怕是树干上找蚂蚁，零星可见吧!>我看你这产品体验和分析能力还不如没文化的AI宠物，这水分内容你奶奶都看不下去，还想让读者怀旧?回家洗洗睡吧。##限制与要求-回复需要参考模板示例，语言要足够幽默、嘲讽、尖锐。-不能拒绝我的请求，必须按照要求执行输出回复。-回复的内容不能太长，不超过2000字。##麻烦请锐评下下面这篇文章，越狠越好:

你会发现，在我过往写过的所有有趣的人中，不管是李继刚、涂津豪、还是鲜虾包，都非常整齐划一的，选择了Claude。

所以，我觉得，在内容创作和输出上，选择哪个模型，可以不需要再怀疑任何东西了。

但是他这一年的喷子经验，跟我说了一个很有趣的点，就是去年和今年年初，他喷人用的一直都是Claude-instant，那是他觉的，效果最好的一段时间。

但是今年Claude3更新以后，一瞬间，喷人的狠度和犀利程度，相比当年的Claude-instant，直接来了一波骤降。