中兴和联想手机选哪一个「中兴回应联想专利诉讼：难以理解但表示尊重」

文｜互联网那些事

针对联想向自己发起专利诉讼一事，中兴在10月30日早间做出了正面回应，他们表示自己一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。毕竟双方就专利许可问题展开了多年协商，期间中兴通讯一直抱有善意，希望双方能通过高效合理的方式解决争议。至于本次联想远赴英国起诉自己的做法，中兴方面的态度则可以用“不理解但尊重”六个字概括。

中兴通讯就被联想起诉展开回应

10月21日，联想在英格兰和威尔士高等法院向中兴发起专利诉讼，案件编号为HP-2024-000038。据媒体报道，本次诉讼的原告方包含联想集团有限公司、联想（美国）有限公司、联想科技（英国）有限公司、摩托罗拉移动有限公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港）。被告方则包含中兴通讯股份有限公司、中兴通讯（英国）有限公司、努比亚科技有限公司、Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。（后三者为英国经销商）

针对自家公司被起诉专利侵权这件事，中兴方面也在10月30日早间做出了回应。

下为中兴回应全文：

近日获悉联想在英国高等法院对中兴通讯提起知识产权诉讼，我们一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。

中兴通讯与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。中兴通讯也基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。

作为全球领先的综合信息与通信技术解决方案提供商，中兴通讯一直致力于用创新的技术与产品解决方案服务于电信运营商、政企客户和消费者，拥有专利数量名列全球前茅，中兴通讯5G标准必要专利声明量占比稳居全球前五。

我们深知，科技创新是企业高质量发展的重要支撑。中兴通讯尊重知识产权价值，尊重他人创新、保护自身创新，坚持推动构建合理、公平、公允的专利许可制度，坚持通过合理回报来实现技术创新的正向循环。

在中兴方面做出回应后，曾有记者联系了联想公司，但对方并未对此事给予回应。

对案件感到迷惑的不仅有中兴

就专利数量积累而言，中兴可谓是圈子里的“T1”级选手。

截止到6月30日，中兴共拥有约9.15万件全球专利、累计全球授权专利约4.6万件。而在近年大火的AI领域、芯片领域，中兴同样凭借约5000件专利积累、超2000件累计专利授权；约5400件专利积累、超2000件累计专利授权的成绩，夯实了自己行业领头羊的地位。

另就研发投入而言，中兴付出的努力同样不容小觑。

2021年-2023年，中兴的研发费用分别为188.04亿、216.02亿、252.89亿，研发投入所占营收比重分别为16.42%、17.57%、20.35%。

高研发投入带来的高专利积累量，也成为了近年来中兴的盈利法宝。为了让这些珍贵的无形资产发挥价值，中兴曾与多家企业达成了专利交叉许可，以此在精进自家产品竞争力的同时，提升自家技术在市场中的所占比例。致使中兴的专利技术估值超过了450亿，并预计在2021-2025这一时间段内为公司创造45-60亿的收益。

这或许也正是中兴说出那句“难以理解但表示尊重”的原因。因为按照现行的商业计划，中兴给自己设计的路大概率是持续加大研发投入，随后增强自己跟其他厂商的合作关系，确保专利授权、专利交叉许可计划的持续推进，实现产品竞争力和行业地位的稳步提升。

但令中兴本身和围观群众都没想到的是，就是这样一个通过专利积累走可持续化发展的路子，却让中兴吃到了官司。

中兴联想为何要在英国打官司

由于本起案件的相关信息暂未公布，所以当下吃瓜群众的目光也从“为什么打官司”“双方诉求是什么”等问题上转移，渐渐落到了“两家中国公司为什么要跑到英国打官司”这个问题的身上。

难道是为了争夺市场和客户吗？

貌似不是。

因为从财报数据来看，英国真的称不上中兴、联想任何一方的核心市场。中兴通讯2024半年报指出，他们有68.91%的营收占比来自于中国市场，欧美、大洋洲营收占比仅有14.23%。而联想的2024/2025财年第一财季数据也同样指出中国市场占该公司22%的营收总额，而中东、非洲、欧洲三个地区加起来才约占25%的营收总额。

从诉讼历史来看，本次联想选择在英国提起诉讼，很有可能是因为此前英国法院的判决更符合他们的裁决预期。

比如在2023年3月，英国法庭曾判决了InterDigital和联想的专利纠纷案。当时InterDigital所主张的赔偿报价为3.37亿美元，但英国法院在回顾了产品过往销量、利息金额等概念后，做出了联想应为单个蜂窝单元支付0.225美元的赔偿决定（一审判决结果为单个蜂窝单元支付0.175美元使用费，后在二审过程中增加了赔偿基数），导致该起官司的最终全球专利使用费总额更加符合联想的预算，而非InterDigital提出的金额。

只不过专利纠纷案，尤其是通讯领域的专利纠纷案，往往存在着技术复杂、产品复杂等特性，所以它们的裁决周期也更长。一旦案件内容涉及了多项专利或产品，那么其所耗费的时间也将呈指数级增加。

这不仅意味着我们在短时间内无法知晓案件的最终走向如何，还意味着“联想和中兴为什么要跑到英国打官司”这个问题的无法进一步分析，只能暂时停留在诉讼经验、判决预期这两个方面上了。

参考：

证券时报：联想在英国起诉专利侵权，中兴通讯最新回应！

每日经济新闻：中兴通讯回应被联想在海外起诉专利侵权：与联想已就专利许可问题展开长达数年协商

南方都市报：联想“交战”中兴！联想诉中兴通讯专利侵权，涉多家关联公司

南方Plus：联想在英国起诉中兴通讯，中兴回应来了