监控易直播回放：要不要用开源软件

大家下午好，欢迎收看监控易直播间，我是Dino。今天我们将讨论开源运维软件的话题。许多朋友经常问我，开源软件拥有众多功能，看起来也不错，那么我们应不应该使用开源运维软件？开源运维软件是否实用？

直播前言

本次直播将帮助大家分析开源运维软件是否适合自己，是否可用。我们不能轻率地决定是否使用开源运维软件，必须进行分析。我们也不能一味评判开源运维软件是好是坏。那么该如何判断开源运维软件是否合适呢？今天我们将从使用者的角度来分析，看看开源运维软件是否适用于我的企业。

从五个方面评判开源软件是否适合

作为开源运维软件的使用者，我们如何评价它呢？它是否能够满足我们在这五个方面的需求呢？

第 一点从功能性来看，这方面大家可能对开源运维软件都有一些了解。许多国外或者国内的开源运维软件在功能方面都比较强大、专业。甚至有些开源运维软件在某些方面超过了一些商业软件，这是不容质疑的，我们要实事求。

但是这种专业性也导致了一个问题，因为现在开源运维软件在某些方面确实非常强大。例如在主机监控、网络管理、代理插件、协议运用和模板开发等方面，它们都有自己的专业性，但也具有一定的倾向性。

这种倾向性带来了一定的局限性。现在，我们想要找到一个适合自己的开源运维软件，相当困难。这是为什么呢？因为现在的网络，不管是企业网络还是信息系统，都非常复杂，设备类型和协议运用也非常多。因此，使用一个开源软件是无法满足我们整体的运维需求。特别是对于那些规模大、运维复杂的场景来说，可能需要使用十几种甚至更多的开源运维软件来综合管理。

这就产生了一个新的问题。每种开源软件采用的技术架构、方法和集成接口都不同。这导致了系统更加复杂。原本我们是想使用一个开源运维软件来简化或者优化提高我们的运维，但现在反而需要再去搭建一套运维开源软件的系统，增加了复杂性。

因此，从这个角度来说，当前很难找到一款开源运维软件能够满足整体运维的要求。各种开源运维软件都有自己的专长和强项，但没有一个整体的系统。因此，在选择开源运维软件时，我们必须做出一些取舍，实际使用中也会有一些不便之处。

因此，在功能性方面，我们只能给它 60 分。基本功能是满足的，但在综合集成方面，开源运维软件无法满足企业的要求。当然，如果您只是用于学习测试某个功能或者专项功能，那么可以试一试。

第二点从技术角度来看。在开源软件方面，它可能具有一些优势，因为开源运维软件像其他开源软件一样，是依托于开源社区的。开源社区往往集中了一些非常活跃的人才和爱好者，比如技术大咖或者有创新思想的人。

技术分为两个层面，一是开源本身的技术层面，另一方面则要求使用开源运维软件的企业具备同样高水平的技术人才。开源软件缺乏完善的支持体系，因此开发者无法为用户提供完善的用户案例和手把手教学，这也就要求用户和企业要具备自己创新的技术能力。虽然技术要求很高，但这也正说明了开源应用软件的一个非常创新和有挑战性的特点。基于这个原因，我对开源软件和开源运维软件持赞同态度。企业需要拥有雄厚的技术实力和人才支持，这样才能更好地使用开源软件。

第三点是关于开源运维软件的安全性。与其他开源软件一样，安全性不应该仅仅依赖于开源软件本身或者社区的支持。尽管开源软件有快速更新和迭代的优势，代码安全和产品设计逻辑的安全性则无法完全保障。因此，安全性需要开发者和爱好者进行评判和解决，社区和开发者并不对安全性负责。即使发现了安全漏洞，及时修复也是未知的，这完全取决于开发者的勤奋和工作状态。由于许多开源社区参与者不是专业人士，这也会造成一定的安全隐患。

因此，在安全性方面，企业需要自己掌控，这也是为什么企业需要自己具备技术实力和人才储备的原因。除了要应用创新技术外，企业需要保证系统的安全稳定性，兼容性以及及时修复问题。只有在完成这些要求后，我们才能大规模地使用开源运维软件。如果我们不注重安全性或者没有意识到安全性的问题，我们就必须谨慎考虑是否应该使用开源运维软件，因为它可能会带来未来的安全风险。

另外，从信创环境来看，国外的开源运维软件无法过关，所以在国内市场较难占据优势。如果企业有知识产权保护或者本地化的要求，选择开源运维软件可能不符合要求。尽管现有技术人员可以进行改造，但未来升级的流程难以保证，持续性和安全性不能得到保障。因此，就安全性和知识产权保护的角度来看，开源应用软件不是一个很好的选择。

第四点从服务角度来看，开源软件不提供任何服务，包括开源社区本身。因此，在服务方面，我给开源运维软件的评价是20%，因为收费的开源软件才提供服务。这也是所有开源软件面临的问题。

最近我遇到了这样一个案例，一个企业使用开源软件的系统遇到了插件问题，联系了作者连续几天不断追问为什么不更新，但作者最终回复说他作为开源软件作者没有义务提供服务，因为他并没有收取费用。这让企业陷入了尴尬的境地，因为他们使用了开源软件，但是没有良好的技术储备，无法进行代码的改动和漏洞修复，这导致了系统的安全性无法保障。缺乏服务，无法保证系统的后期维护和持续稳定性，这也是开源软件面临的一个主要问题。当然，我们可以花费一定费用购买服务，但从目前的角度来看，对于开源运维软件，购买服务也很不方便。

目前，提供开源运维软件服务的机构非常少，大多数维护工作都由社区或者爱好者完成，这完全依赖于活跃程度。如果社区活跃程度很高，出现问题后修复工作就会相对较快。但如果您使用的插件活跃程度较低，并且只是满足了某种需求，那么服务将基本上无法获得。

第五点从成本角度看。成本是我们最关心的问题之一。我们首先要再次强调，开源并不等于免费，开源软件也可以收费。在这一点上我们必须要达成共识。许多新接触开源的人可能认为开源软件是免费的，但实际上，查看所有的三大开源协议，都没有说明开源软件就是免费的。开源软件只是开放了代码，让大家根据开源协议共同进行创新、完善和提高。

没有哪里明确规定开源软件一定是免费，即便在国外的开源软件中可能没有很清晰的标记，但是在国内开源软件中标记得很清晰。个人使用可能是免费，但是商业使用必须要获得授权并支付授权费用。因此，开源并不等于免费。此外，开源软件的初始成本可能会较低，但我们没有考虑到一些隐藏的费用，例如需要做集成和整合、储备技术人才、维护软件稳定性和安全性等等。如果原作者不提供服务，我们将不得不承担这些后续问题，自行解决，这些费用非常昂贵。

此外，如果我们要持续培养一批技术人才，就需要招聘更多或引入一些技术能力比较强的人员，那么这会是一个非常大的开支，许多运维团队无法承担。因此，从成本的角度来看，开源软件并不比商业软件更节省，这可能取决于我们的规模。规模越大，成本就越高，无法大规模降低成本。

结束语

因此，相对于商业软件，开源软件反而不是一个好的选择。商业软件付费后会提供更好的服务和后续支持，所以它可能比开源软件更好。

总之，根据以上五个方面的分析，我们可以得出结论：如果您需要构建一个复杂、综合的运维体系，并且对功能性要求非常高、非常全面，那么开源运维软件可能并不是最适合的选择。如果从技术储备、安全性、支持和服务等方面来看，我们也不太建议使用开源运维软件，因为并不是每个运维团队都具备这方面的技术能力或专业知识，也不是每个运维团队都有非常牛的人才。

从企业长期持有的角度来看，无论是开源软件还是商业软件，它们的成本在未来的一段时间内几乎没有太大差别。因此，在综合考虑总拥有成本时，二者的偏差不会太大。因此，综合来看，开源软件可用性较高，但具体应用场景需要根据以上几个方面进行分析，我们才能做出综合评判并采取相应措施。今天我们就从这五个方面给您提供一些浅薄的建议，并欢迎您提出各种意见，一起探讨。

最后，我们的广告时间。监控易是综合一体化运维平台，可以管理各种机房设备和物联网设备，并在一个平台上实现整个数据中心和机房信息系统的运维管理。

此外，我们也拥有业界先进的技术，例如支持分布式部署、集中管理、集群化数据采集、负载均衡、高可用等等，这使得监控易平台综合性采集、监控和运维非常全面。另外，我们所有的组件都是自主开发，完全符合本土化需求。我们也欢迎大家拨打电话 4006506396 来咨询产品和技术问题。

感谢大家参加今天的直播，谢谢大家的聆听。今天的直播到此结束，下期再见。