关于联想，某大V的账真算对了吗？

　　最近某网络大V炮轰联想的话题引发舆论广泛关注。其实，某网络大V仅凭自身的主观经验和对行业、企业的一知半解，就妄下结论，难免会犯错误，下面我们就来看看某网络大V对联想的指责中，算错了多少账?

　　偷换概念

　　某网络大V对联想的指控含金量最高、看上去威力最大的一条是国有资产流失。

　　某网络大V掏出的证据是联想集团当时净资产139.73亿的报告，所以29%的股权就是40.3亿，但当初买家只花了27亿，所以造成了超过国有13亿资产损失。

　　但稍微看仔细一点，这139.73亿的所有者权益是含少数股东权益的，这部分权益为62亿左右，是联想控股旗下合资企业的合资方的权益，虽然从会计合并报表角度被纳入联想控股的权益统计口径，但当联想控股的股权发生转让时，这部分权益是要剔除的，因为它是别的股东的权益。139.73亿减62亿才是联想控股自身的权益，减后再乘以29%，约为22.5亿元。泛海花了27.55亿，还溢价了5亿多。

　　显然，某网络大V偷换了概念，利用了财报的不同口径成功实现了拿着真财报说假话的一场表演。

　　实际上，从2004年开始中国科学院开始推进院、所投资企业社会化改革，并且要求在2010年前，中科院、所投资企业中股份要降低到35%以下。所以， 联想控股引入了新股东，是当时整个中科院推进企业社会化改革的重大事项，是一个多赢的安排，根本不存在国有产权流失问题! 而且这一转让给中科院直接带来27.55亿人民币的投资收益，同时还以36%的股权保持联想控股第一大股东的地位，从投资收益上来说，中科院获得了巨大的收益!

　　某网络大V动不动就讲“流失”，似乎原来的国企和集体企业是一座金矿，随便挖挖甚至偷一点就能暴富，其实当初那不是金矿，很多都是泥潭。所以国家才要调动民间力量，调动与生俱来的人的内在动能，走出微观主体不死不活的困境。

　　张冠李戴

　　某网络大V对联想的另一项主要指控是其“资不抵债”。其实每个行业的发展特点不同，比如说看起来负债率非常高的金融行业，其实是最不缺流动性的。联想所处的ICT信息通信行业板块属于短周期行业，从原材料采购到销售返款只需数周时间，不需要长期大量资本投入。因此联想的负债率从行业性质来说就没那么可怕了。某网络大V把重资产、长周期的房地产界的恒大负债率跟联想比，显然是张冠李戴，比错了对象。

　　事实上，联想集团目前的现金流非常强劲。资产负债率高是IT行业的通例，全行业2020年的平均资产负债率在90%左右，联想集团并不更高。联想集团全球两大对手，惠普的资产负债率为111.1%，戴尔的资产负债率为91.9%(均为截至今年7月)。同时，联想集团负债的70%左右是供应商的无息货款，而银行有息贷款不到10%，这和房地产企业表内表外融资要支付大量利息的情况根本不同。

　　这也是标普、穆迪和惠誉三大信用评级机构一边调降中国房地产企业的评级，一边给予联想集团“投资级”评级的主要原因。

　　移花接木

　　某网络大V还对联想高管薪酬发起质疑，他的说法同样是站不住脚的。

　　某网络大V质疑 “联想高管的薪酬占了联想利润的30%多”，其计算方法是把联想控股和联想集团两家公司的高管薪酬加总，再除以联想控股一家企业的利润，分母缩小了一大半，结果显然夸大了。根据联想集团披露的数据计算，2020年其董监高的薪酬总和占利润之比为10.75%左右。

　　而柳传志“退休仍然拿上亿年薪”的实情是，他2019年底退休，2020年起不再领取职务薪酬。2019年他从联想控股领取的总薪酬为7603.5万元，远高于往年水平，是因为一次性获得了2526万元退休金。柳传志也是联想集团名誉主席，根据联想集团财报，在截至2021年及2020年3月31日止两个年度，他获得了联想集团支付的150万美元退休金。

　　联想高管的薪酬结构和数量是否合理，可以讨论，如能更多参与慈善公益，肯定更符合今天的社会预期。但动不动就是“30%多”“退休后过亿”，则偏离了事实。

　　另外，某网络大V用2013年的数据指责民营企业的税收不如一个中石化，而无数人在努力告诉他：2020年的最新数据显示“民企企业500强纳税1万3千多亿，中石油只有2千多亿。”

　　某网络大V在早先曾发表过不少惊世骇俗的言论，对于过往的言论正确与否，我们暂且不去评价，但在如今的流量为王的时代，某网络大V罔顾事实，通过一系列骇人言论博眼球，背后是否也有自己的私利考量呢?某网络大V发表错误言论之前，不难对其真实性进行考证。况且，这些事实绝大部分都是尽人皆知的常识，他真的会不知道吗?如果他知道真相，为什么又会发表这样故意引导大众和社会曲解的谬论呢?其真正目的又会是什么呢?相信时间和公众会给出答案。