便宜的oled电视_OLED电视越来越便宜 液晶电视还能买吗？

　　OLED和液晶电视该怎么选？

　　科技发展让人们的生活变得简单而又丰富，获取视频娱乐资讯的途径更是五花八门。恐怕除了爷爷奶奶那一辈儿人还会守着电视机观看节目以外，年轻一代恐怕更倾向于在平板或者手机上翻看自己喜欢的节目了。这种变化，来的如此突然，它险些让电视退出历史舞台，沦为客厅的“背景墙”。

　　但这种刺激未尝是件坏事，它加速了电视显示技术的迭代，各大厂商也是极力促成新技术的诞生，试图让消费者看到，电视机在客厅娱乐中的不可替代性。所以，新一代显示技术的有力竞争者——OLED电视应运而生。

　　自2013年开始，OLED面板技术逐渐成熟，从一开始的定位高端，到现在的价格日趋亲民，OLED电视的优势已经越来越明显。当年击败传统CRT，持续霸占电视市场近20年之久的液晶电视(LCD电视)，如今真的要被赶下神坛了吗?

　　·OLED电视越来越便宜，液晶电视到底还值不值得买？

　　恰巧，我身边也有很多自称“中产阶级”的朋友想要换个高逼格的好电视，但是对于新兴的各种显示技术仍是一头雾水。鉴于目前很多人在该选传统液晶电视(LCD)还是OLED电视上犯迷糊，OLED电视到底好在哪儿，我到底有没有必要多花钱在这些新技术上?

　　尽管很多人似乎对LCD和OLED两大技术的差异有着清晰的认知，但这两大技术的区别并没有想象中的那么简单。考虑到越来越多的人依然纠结于该买OLED还是LCD，今天笔者就从1。轻薄程度、2。色彩、3。黑场表现、4。响应时间、5.HDR效果、6。可视角度、7。价格等多个技术维度逐一分析，目的就是让大家真正明白自己的需求是什么，选购时作出最适合自己的决策。

　　OLED在轻薄度和黑场表现上优势明显

　　·技术起底，LCD和OLED究竟有啥区别？

　　首先，我们要知道，LCD和OLED是两种完全不同的显示技术。两者在发光原理上存在着本质上的区别，而这些“先天”的差异化，导致两类电视产品相互“取长补短”。

　　从字面意义上看，LCD(Liquid Crystal Display)就是“液态晶体显示”技术，LCD电视也就是我们常说的液晶电视，是一种采用了LED(发光二极管)为背光光源的液晶显示技术电视。

　　而OLED(Organic Light-Emitting Diode)，字面理解为“有机发光二极管”，它和LCD最大的区别就是具有“自发光”的属性，有机发光半导体的元件可以“自行发光”，并不需要“背光源”的支持。

　　从字面上理解，好多人可能还是不太明白：“自发光”是什么意思?OLED技术具体是怎么实现的?不要紧，曾有业内人士对OLED和LCD的区别做了一个非常形象的比喻：“OLED和LCD，一个像太阳，而另一个像月亮。”

　　当然，OLED是太阳，因为所有恒星都是“自发光”的，所以无论你从哪个角度上看它都是亮的。

　　LCD则更像是月亮，因为行星本身不会发光，需要辅助光源，并通过反射折射光线来发光;而LCD的光源就是屏幕后方的背光板，通过折射反射来照亮显示屏。

　　·精简的模块架构使得OLED在轻薄程度上优势明显

　　相比较结构复杂的液晶技术，OLED显示技术由于不需要背光的支持，所以省去了液晶和背光模组，结构非常简单，机身自然也可以达到极致超薄，大概可以做到传统LCD的1/3 厚度。

　　而全球最薄的壁纸电视，目前只有OLED显示技术才可以实现，2.57mm的厚度足以让人瞠目结舌。而OLED显示技术除了更加轻薄以外，它的优势还体现在了产品形态上。

　　·由于轻薄 “屏幕发声”这种黑科技只有OLED才能实现

　　而在去年，OLED电视实现了我们闻所未闻的“屏幕发声”这样的黑科技。这项技术来自索尼发布的2017年旗舰产品——XBR-A1E Bravia 4K OLED电视。它的神奇之处在于，产品可以不依靠发声单元，而是通过屏幕震动来发声;换句话讲，电视屏幕就相当于扬声器。这项技术可以节省电视内部的空间，并充分发挥OLED无需背光的超薄优势。

　　由于液晶屏幕的结构比较复杂，分背光层和液晶材料层，而震动又会对液晶分子的偏转产生影响。所以以屏幕震动产生声音的技术，只能应用在结构相对简单且轻薄的OLED电视上。

　　故，论轻薄程度：OLED胜。

　　·黑场表现：OLED胜

　　黑场表现也可以称为黑位水平：指的是画面在显示最深颜色时，究竟能“黑”到什么程度。举一个现实中的简单例子：经常玩儿游戏的同学应该比较清楚，在游戏读取阶段，一般都是黑屏状态，屏幕下方一般会出现“Now Loading”的白色字样。这个时候是考验LCD和OLED黑场表现的最佳时机。

　　由于结构限制，LCD一般是通过对白光的屏蔽来实现黑色的表现，因此想要显示出真正的黑色是非常困难的。严格讲，LCD电视并不能带来真正的黑色，毕竟遮蔽效果再好，还是会有一定的漏光现象，就连近些年大展头角的QLED量子点背光系统都无法保证完全不漏光。

　　而OLED具有电致自发光的特性，每个像素点自身都能独立发光，光源可以自发控制，只要关闭发光机制，就可以带来真正的黑色。因此，在黑场下不可能出现漏光现象，从而提高对比度和画质表现。所以，对于那些追求极致体验和代入感的游戏玩家来说，目前恐怕只有OLED电视才能满足他们的需求了。

　　另外，值得注意的是，因为OLED是自发光，波长更加接近于自然光，对人眼的伤害较小;而LCD显示技术会不可避免地对眼睛产生蓝光危害，虽然短时间观看影响并不大，但是如果家中有1-10岁的小朋友的话，则需要适当控制孩子观看电视的时间。

　　OLED解决拖影问题 HDR效果不分伯仲

　　·响应时间：OLED胜

　　我们在购买电脑显示器的时候，可能会经常听到响应时间这个词，其实电视行业也是有这个参数的，只是厂商们一般都不会大肆宣传，所以就被大众忽视了。 我们平常看体育比赛的时候，会不可避免地遇到“残影”现象，而这些残影会频繁出现在高速运动的物体上。

　　屏幕的响应时间通常是指电视各个像素点对输入信号反应的速度，也就是像素由暗转亮或者由亮转暗所需要的时间。时间越短，屏幕响应时间越快，越不容易造成拖影。

　　由于LCD电视和OLED电视在构造上的“先天差别”，LCD电视无论通过何种手段或技术，都无法从根本上解决画面残影现象。我们想要改变LCD像素点的明暗程度，就要对液晶分子进行一定的偏转;而液晶分子从接受驱动芯片指令到改变状态这一过程需要一定的时间，也就是我们常说的“响应时间”。

　　我们可以通过技术手段来尽量降低LCD电视的响应时间，目前最好的LCD电视的响应时间为2ms左右。因此液晶屏的残影现象注定“无法根除”，只能做到尽量避免。

　　而反观OLED电视，由于“自发光”的属性，可以直接控制像素点的明暗变化，而无需像LCD那样再对液晶分子进行偏转了。这便造就了OLED电视在响应速度上要远远优于LCD产品，甚至比等离子电视还要快上1000余倍。所以，我们肉眼基本上不可能看到残影现象了，在高速动态画面的表现力上面，OLED具有比较大的优势。

　　所以，对于爱看体育比赛、玩电视游戏的朋友来说，响应时间这个参数一定要多加关注。若要选择LCD电视的话，建议购买4ms甚至更高响应时间的产品;而选择OLED电视的话，则可以忽略残影问题了。

　　·HDR效果：不分伯仲

　　HDR这个概念我们第一次听说应该是来自于相机或者手机拍照吧。HDR的全称是High Dynamic Range，即高动态范围;其中动态范围是指亮度高低的范围和对比度，高动态范围拥有更加宽广的明暗亮度范围和更高的明暗对比，说白了就是让画面亮部更亮，而暗部更暗，使图像更具冲击力。

　　而电视HDR则是一种截然不同的技术，区别在它对画面的改变方式上。电视HDR最重要的就是增加亮度，亮度的提升可以使画面更真实，尤其是户外场景。在电视显示技术上，HDR要解决的问题就是让明暗对比较大的图像，明处暗处都更清晰。

　　LCD电视主要是通过改变背光和液晶分子层共同作用来实现的，把亮的地方的背光调高，暗的地方把背光调低或者干脆关掉，从而实现对整块背光的调整以达到最佳的显示效果。

　　而反观OLED电视，得益于每个像素独立发光的特性，每个像素都能够闭合，实现纯净的黑色，这就是前面提到的OLED电视在黑场表现上的优势。而在黑色的衬托下，画面的明暗对比就会比较明显。

　　总之，无论是LCD还是OLED，想要有好的HDR效果，都必须购买高端的产品才能体验到“合乎标准”的HDR效果，万元以下的HDR电视基本上只能是“听个响儿”了。想了解详细情况可以参阅：《HDR实测告诉你：10000元以内电视莫谈画质》。

　　LCD价格更亲民 OLED性能更优越

　　·可视角度：OLED胜

　　通常我们在家里看电视都是陪着家人一起，由于坐在沙发的不同角落，而每个人的观看角度也不尽相同，因此电视的可视角度就显得尤为重要了。

　　在可视角度上，LCD显示技术的垂直偏光片结构限制了它的可视角度。由于提供液晶显示的光源经折射和反射后输出时已有一定的方向性，在超出这一范围观看就会产生色彩失真的现象。虽然IPS、曲面屏幕等技术可以改善LCD显示技术的视角问题，但仍然会存在一些死角。

　　而OLED电视则不具有视角问题，甚至从极端的角度观看都是基本一致的;OLED电视的色度视角和水平、垂直对比视角表现都比较不错，能保持画面的本色，并且影像具有很好的层次感。

　　·价格：LCD胜

　　价格永远是消费者最关心的问题，前几年，OLED电视还是只属于“中产阶级”的高端玩意儿;毕竟，那些追求极致体验的高级玩家更关注的只是产品的“价值”，而并非“价格”。就拿索尼来说吧：高级执行副总裁高木一郎曾在采访中透露过索尼电视的消费者画像：1。电影电视剧迷、2。体育发烧友、3。游戏玩家。

　　所以，索尼非常清楚，自家产品的核心消费群体始终没有改变——他们都是注重生活品质、愿意掏钱为高附加值产品买单的消费者，也就是“消费升级”潮流中扮演主要角色的“中产阶级”。

　　·由于面板供应量不足，OLED在发展初期定价偏高　　

　　然而，中产阶级毕竟只是少数，目前OLED电视所面临的最大市场障碍仍旧是价格问题。

　　由于OLED在发展初期，全球只有LG Display一家在供应OLED面板，所以产能相对液晶面板非常有限，这一现实注定OLED电视只能定位全球2%的高端市场。同尺寸、同功能的价格相差至少在一倍以上，OLED电视价格甚至一度成为主流液晶电视的3-5倍。

　　2013年，LG发布的首款OLED电视，其定价为14000美元(约为人民币88628元)，真的可以用“惊为天人”来形容了;来到2018年，55英寸的国产4K OLED电视价格已经降到一万元左右。

　　·虽然OLED价格持续走低，但与液晶电视价格差距依旧存在

　　短短几年时间，OLED电视的价格已经下降了近10倍，逐步进入一个相对亲民的主销价，OLED杀进主流市场的决心之大，无疑会让LCD倍感焦虑。

　　但是，打开各大电商平台，我们依旧可以很明显地看到，虽然OLED电视较前几年已经有了大幅度的降价，但万元以下的机型还是屈指可数，价格基本上锁定在10000~20000的价格区间。而反观当下主流的液晶电视，价格集中在4000元上下，价格优势比较明显。

　　目前，面对这种价格差距，我们就得搞明白，OLED电视相比传统液晶电视这些“附加价值”，你自己是否真的需要?你是否愿意为这些“价值”，在“价格”上做出让步?

　　结合上文我们已经从几个维度对LCD和OLED电视进行了多维度的技术分析，OLED技术领先LCD，在多项显示指标上优于LCD，我给出的建议是：

　　如果你是一名追求极致体验的高端用户、游戏达人或者是蓝光爱好者，对于响应速度和黑场表现的追求比较苛刻的话，你可以毫不犹豫地选择OLED电视了。

　　如果你对屏幕的素质并没有那么高的要求，平时只是偶尔和家人一起观看电视节目的话，LCD电视的价格则更接地气，相比OLED仍然具有一定的竞争力，那么购买一台LCD电视也是个不错的选择。

　　写在最后：

　　霸占电视市场近二十年之久的传统LCD电视，在当前节点似乎“气数已尽”，液晶时代将被终结的论调在近期被炒得沸沸扬扬。而事实证明，OLED电视在近些年发展势头异常猛烈，占领高端电视市场已成定局，进一步取代LCD电视可以说是指日可待了。

　　但是，OLED的前行道路也并非一帆风顺，目前还在研发阶段的电致发光QLED技术以及Micro LED技术两只无形的大手把OLED压得喘不过气来;Micro LED在功耗和亮度表现上均胜过OLED一筹，但是现阶段，在价格方面，Micro LED面板成本高得有些离谱——这就好比前些年OLED面板之于LCD面板一样。

　　虽然现阶段QLED技术还属于LCD阵营，但目前三星致力研发的QLED是基于电致发光特性的量子点发光二极体显示技术，也就是说，QLED最终的发展方向依旧是“自发光”。如此一来，OLED、QLED和Micro LED三者均认准了自发光技术。看来，下一个电视时代的格局似乎已经非常明朗了。