乐视电视市场部总监_乐视TV产品经理：我们不炒作 只做客观事实的搬运工

　　关注智能电视的朋友可能还记得，上周乐视TV产品经理把大麦电视D55s和乐视第三代超级电视X55一通对比，从外观到接口，再从边框到按键，难道大麦电视D55s真的就那么一无是处吗?小编带大家一起看看乐视TV产品经理玩的 #百斩机#。

　　在乐视TV产品经理发出对比之后，大麦电视即在官方账号发出回应《大麦电视攻城狮：乐视不要好葡萄嫌葡萄酸》对垒乐视TV产品经理之言论。针对乐视TV产品经理提出的线缆、背板、底座、Logo、按键等细节问题，同时吐槽乐视超级电视云底座以499元加价售卖，同时第三代超级电视X55的Logo灯横竖不直等问题。而殊不知，70英寸以下乐视超级电的底座都是不花钱的，只有Max70的云底座是需要单独购买的。那么大个的一体成型铝合金底座，制造和物流成本都不会低，适当收费情有可原。更何况市场上70英寸产品中，超级电视Max70一直是性价比最高的70英寸产品了。至于Logo设计，这完全是艺术字体设计。从这两点看，大麦确实有些鸡蛋里挑骨头，混淆视听的意思。

　　今天，乐视TV产品经理继续拆解大麦电视D55s，更深度的给人们展示了光学部分两个产品的差距。同时乐视TV产品经理也坦言，说实话总是要挨骂，他只是说点客观事实而已。其中部分语言显得过于专业，大家看着难免生涩。不过对于喜欢硬件，喜欢研究电视的朋友，不得不说是一件好事。

　　细节辩真理

　　未拆解之前乐视TV产品经理指出，大麦电视D55s在白屏情况下画面能看出明显的亮度不均和亮边、亮点情况，甚至是褶皱。这是由于导光板的设计问题导致的，随着膜片温度升高后，热胀冷缩，由于卡扣太紧，预留空间不够导致了导光板的变形。而第三代超级电视X55亮度均匀，预留空间得当，用户在收看多长时间电视后，都不会因为亮度的问题影响画面表现。

　　金属与塑料的差距

　　拆开电视的后盖，可以看到TCON时序控制电路单元。TCON单元控制PANEL时序动作的核心电路，光的控制、控制TFT开关、控制数据加载。说白了，TCON单元直接影响液晶面板的画面显示，所以说这个单元对于显示来说至关重要。

　　且不论TCON质量如何，比对下TCON覆盖部分，大麦采用的为麦拉片(透明的白膜)，而乐视使用的为金属材料。相比类似于塑料的麦拉片材质，金属更有防电磁干扰、屏蔽其他信号的作用，当然成本也要更高。以此可见，两个厂商之间的差距。

　　不仅是耐久性问题

　　乐视TV产品经理将大麦电视D55s的背板拆下，对于其使用橡胶柱来控制背板与电视液晶模组之间的间隙表示不满，称此可能会因橡胶柱老化而无法支撑固定。但小编不这么认为。在之前拆解过程中，发现D55s的背板薄且脆弱，这与橡胶柱支撑不无关系。如果背板强度足够的话，完全可以不使用橡胶柱支撑的。大麦电视对于这个问题无法自圆其说。

　　这算不算硬伤？

　　智能硬件产品随着时间的推移，硬件性能也越来越高，低性能的硬件也在随之被淘汰。乐视TV产品经理为大家揭开真相：

　　1、 大麦电视D55s使用2.4GHz单频的Wi-Fi无线模组，而2015年业内大部分智能电视新品已经过度到了2.4GHz+5GHz双频Wi-Fi无线模组。实际上乐视超级电视在2014年的新品就已经是双频无线了。

　　2、 目前智能电视使用的ARM处理器已经步入Cortex-A17时代，而大麦电视D55s使用的AMlogic T866处理器还是Cortex-A9架构。要知道，Cortex-A9架构处理器性能只有Cortex-A17架构处理器不足一半。而采用1.8GHz主频Cortex-A17架构的第三代超级电视，明显在性能表现更加游刃有余。

　　3、 GPU单元也是如此，大麦电视D55s使用的是Mali 450，在第二代超级电视上已经使用。第三代超级电视X55使用的是Mali 760，不仅性能更上一层楼，还能让用户真正体验大屏3D游戏。

　　4、 大麦电视D55s没有配备FRC/MEMC芯片，所以在动态画面表现上可能不会太好。

　　其实小编还是觉得年初大麦(鹏博士)发布电视时，站在电信运营商角度发布智能电视产品是一个非常不错的切入点，但是同样以乐视延用了3年的“超级电视”品牌来命名其大麦D55s，不管怎么说都不是那么光彩的事情。这很难避开智能电视新军想傍着已在此领域奋战3年的老大哥上位之嫌。

　　但是，抛开厂商营销不说，电视硬件的用料和设计确实能够看出厂商的诚意。厂商到底是不是为用户考虑更多?看看硬件用料和设计就知道了。